針對(duì)寧江新城三期業(yè)委會(huì)四大點(diǎn)質(zhì)疑
質(zhì)疑一：聘請(qǐng)電梯維保公司存在諸多問題；
在福興街道、社區(qū)、律師、業(yè)委會(huì)、物業(yè)公司及業(yè)主代表的大會(huì)上，業(yè)主們質(zhì)問維保公司寧江新城三期這2年的電梯維保是誰介紹過來的？維保公司回答是業(yè)主介紹的。業(yè)主們問：“近2年電梯故障率高，有錄像證據(jù)；”維保公司說：“電梯肯定會(huì)有故障的，時(shí)好時(shí)壞避免不了”。律師最后說：“你這樣的電梯公司是我住的小區(qū)做維保，肯定不會(huì)給你這樣不負(fù)責(zé)任的公司去做”
質(zhì)疑二：彭x權(quán)利用業(yè)委會(huì)的權(quán)利胡作非為，貪污腐??；
現(xiàn)屆業(yè)委會(huì)主任且上屆副主任彭x權(quán)，在松X電梯公司還在服務(wù)期間，同時(shí)在2021年12月15日和源某公司私自簽訂了“補(bǔ)充協(xié)議”，又在2021年12月20日和松某公司私自簽訂了 “補(bǔ)充協(xié)議”。但期間第一次彭x權(quán)拿著源X公司協(xié)議向松X公司索要所謂“違約金費(fèi)”2萬元現(xiàn)金，第二次向松X公司索要 “協(xié)調(diào)費(fèi)”2.5萬元現(xiàn)金。到2022年12月，彭x權(quán)使出各種時(shí)段致使松X公司2022年僅維保一年，2023年度至2024年度就給了源X公司進(jìn)行維保。
質(zhì)疑三：業(yè)委會(huì)與物業(yè)公司共管的維修基金收支賬目不公開；
業(yè)委會(huì)共管維修基金公賬以及業(yè)委會(huì)在收到捐款和廣告費(fèi)是誰公布賬目？一切大額開支業(yè)委會(huì)從未公示和業(yè)主大會(huì)討論，我們廣大業(yè)主要求福興街道辦事處派出審計(jì)部門審計(jì)業(yè)委會(huì)賬戶及一切開支明細(xì)。
質(zhì)疑四：本屆業(yè)委會(huì)的成立程序合法性存在違規(guī)行為；
本屆業(yè)委會(huì)的成立在沒有進(jìn)行全體業(yè)主大會(huì)進(jìn)行三分之二的業(yè)主參與，幾十個(gè)人完成七百多張選票的選舉，選票至今還在社區(qū)封存，可以查證。
如果覺得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
