針對寧江新城三期業(yè)委會四大點質(zhì)疑
質(zhì)疑一：聘請電梯維保公司存在諸多問題；
在福興街道、社區(qū)、律師、業(yè)委會、物業(yè)公司及業(yè)主代表的大會上，業(yè)主們質(zhì)問維保公司寧江新城三期這2年的電梯維保是誰介紹過來的？維保公司回答是業(yè)主介紹的。業(yè)主們問：“近2年電梯故障率高，有錄像證據(jù)；”維保公司說：“電梯肯定會有故障的，時好時壞避免不了”。律師最后說：“你這樣的電梯公司是我住的小區(qū)做維保，肯定不會給你這樣不負責任的公司去做”
質(zhì)疑二：彭x權利用業(yè)委會的權利胡作非為，貪污腐?。?/span>
現(xiàn)屆業(yè)委會主任且上屆副主任彭x權，在松X電梯公司還在服務期間，同時在2021年12月15日和源某公司私自簽訂了“補充協(xié)議”，又在2021年12月20日和松某公司私自簽訂了 “補充協(xié)議”。但期間第一次彭x權拿著源X公司協(xié)議向松X公司索要所謂“違約金費”2萬元現(xiàn)金，第二次向松X公司索要 “協(xié)調(diào)費”2.5萬元現(xiàn)金。到2022年12月，彭x權使出各種時段致使松X公司2022年僅維保一年，2023年度至2024年度就給了源X公司進行維保。
質(zhì)疑三：業(yè)委會與物業(yè)公司共管的維修基金收支賬目不公開；
業(yè)委會共管維修基金公賬以及業(yè)委會在收到捐款和廣告費是誰公布賬目？一切大額開支業(yè)委會從未公示和業(yè)主大會討論，我們廣大業(yè)主要求福興街道辦事處派出審計部門審計業(yè)委會賬戶及一切開支明細。
質(zhì)疑四：本屆業(yè)委會的成立程序合法性存在違規(guī)行為；
本屆業(yè)委會的成立在沒有進行全體業(yè)主大會進行三分之二的業(yè)主參與，幾十個人完成七百多張選票的選舉，選票至今還在社區(qū)封存，可以查證。
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
