為切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，今年以來(lái)，梅州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局深入開(kāi)展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳出稽 守護(hù)南粵”行動(dòng)，圍繞關(guān)系群眾切身利益的重點(diǎn)領(lǐng)域，精準(zhǔn)重拳出擊，查處一批重點(diǎn)案件，嚴(yán)懲一批違法主體?，F(xiàn)公布一批典型案例。
案例一 許某生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的月餅案
2024年8月22日，梅州市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)公安部門(mén)線(xiàn)索，對(duì)梅縣區(qū)某處房屋及倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的月餅成品9600盒、散裝月餅6萬(wàn)多個(gè)。經(jīng)查，當(dāng)事人在未經(jīng)權(quán)利公司授權(quán)許可的情況下，在梅縣區(qū)、大埔縣等地設(shè)立制假窩點(diǎn)，將生產(chǎn)的無(wú)牌月餅包裝成香港美心流心月餅?和半島酒店迷你奶黃月餅等知名品牌月餅。經(jīng)權(quán)利人鑒別，當(dāng)事人生產(chǎn)的美心流心月餅?和半島酒店迷你奶黃月餅是假冒注冊(cè)商標(biāo)商品，涉案貨值金額達(dá)623.7萬(wàn)元。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定。
2024年8月22日，梅州市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十一條、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第二款的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>
案例二 興寧市某地銷(xiāo)售假冒偽劣的火災(zāi)探測(cè)報(bào)警器、可燃?xì)怏w探測(cè)器案
2024年7月31日，興寧市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線(xiàn)索，到興寧市某速運(yùn)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，在該公司物流倉(cāng)庫(kù)內(nèi)發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、冒用他人廠(chǎng)名廠(chǎng)址、無(wú)中文標(biāo)簽標(biāo)識(shí)的火災(zāi)探測(cè)報(bào)警器6個(gè)品種共134400個(gè)、可燃?xì)怏w探測(cè)器2個(gè)品種共21200個(gè)。經(jīng)核對(duì)該公司開(kāi)具的快遞單據(jù)，標(biāo)明寄貨方為劉某。經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，上述火災(zāi)探測(cè)報(bào)警器和可燃?xì)怏w探測(cè)器均不合格。經(jīng)相關(guān)生產(chǎn)廠(chǎng)家、權(quán)利人鑒定，上述火災(zāi)探測(cè)報(bào)警器和可燃?xì)怏w探測(cè)器為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品或冒用他人企業(yè)名稱(chēng)、地址的產(chǎn)品。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，上述涉案產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)貨值合計(jì)295.96萬(wàn)元。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十七條、第三十九條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條（三）項(xiàng)的規(guī)定。該案涉案貨值較大，涉嫌構(gòu)成犯罪。
2024年10月28日，興寧市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>
案例三 梅縣區(qū)南口鎮(zhèn)某家禽店涉嫌經(jīng)營(yíng)有毒有害食品案
2024年9月19日，梅縣區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)梅縣區(qū)南口鎮(zhèn)某家禽店經(jīng)營(yíng)的“胡須雞”抽檢不合格情況（氯霉素項(xiàng)目不符合要求），對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)“氯霉素片”空瓶3個(gè)。經(jīng)對(duì)上述“胡須雞”供應(yīng)商及當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的“胡須雞”分別進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，供應(yīng)商經(jīng)營(yíng)的“胡須雞”檢驗(yàn)結(jié)論為合格；當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的“胡須雞”氯霉素項(xiàng)目不符合要求，檢驗(yàn)結(jié)論依舊為不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)“胡須雞”過(guò)程中，給有腹瀉等癥狀的雞喂服“氯霉素片”，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的3個(gè)“氯霉素片”空瓶均為喂服使用完后留下的。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，屬于《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第二款規(guī)定的情形，涉嫌構(gòu)成犯罪。
2024年10月18日，梅縣區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十一條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條和《食品藥品行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》第五條的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>
案例四 梅州市某食品科技有限公司擅自使用和銷(xiāo)售地理標(biāo)志專(zhuān)用標(biāo)志產(chǎn)品案
2024年11月1日，蕉嶺縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)市局交辦的線(xiàn)索，對(duì)梅州市某食品科技有限公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)三款標(biāo)有“河源米粉”的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得“河源米粉”地理標(biāo)志相關(guān)授權(quán)使用書(shū)的情況下，擅自生產(chǎn)銷(xiāo)售標(biāo)有“河源米粉”地理標(biāo)志的米粉。當(dāng)事人上述行為違反了《廣東省地理標(biāo)志條例》第二十條第（一）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)的規(guī)定。
2024年12月11日，蕉嶺縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《廣東省地理標(biāo)志條例》第二十六條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出沒(méi)收違法生產(chǎn)的產(chǎn)品、沒(méi)收違法所得并罰款的行政處罰。
案例五 梅州市某藥業(yè)有限公司銷(xiāo)售通過(guò)使用產(chǎn)品名稱(chēng)致使公眾誤認(rèn)為該產(chǎn)品來(lái)自地理標(biāo)志產(chǎn)品產(chǎn)地范圍的產(chǎn)品案
2024年10月18日，梅江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)梅州市某藥業(yè)有限公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有標(biāo)簽標(biāo)注為“新會(huì)陳皮”的陳皮產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人從梅州市某藥材公司購(gòu)進(jìn)上述陳皮，在無(wú)法提供產(chǎn)地證明的情況下，將標(biāo)有“新會(huì)陳皮”字樣的標(biāo)簽應(yīng)用于陳皮包裝上并進(jìn)行銷(xiāo)售。當(dāng)事人上述行為行為違反了《廣東省地理標(biāo)志條例》第二十條第一款第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)的規(guī)定。
2024年11月12日，梅江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《廣東省地理標(biāo)志條例》第二十六條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，作出沒(méi)收違法銷(xiāo)售的陳皮并罰款的行政處罰。
案例六 梅州市梅江區(qū)某電氣設(shè)備銷(xiāo)售部銷(xiāo)售假冒專(zhuān)利產(chǎn)品案
2024年8月27日，梅江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)梅州市梅江區(qū)某電氣設(shè)備銷(xiāo)售部進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)貨架上擺放有金泉按鈕開(kāi)關(guān)58個(gè)，外包裝顯示有“外觀(guān)設(shè)計(jì)標(biāo)貼專(zhuān)利號(hào)”等內(nèi)容。經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年購(gòu)進(jìn)上述按鈕開(kāi)關(guān)并銷(xiāo)售。上述按鈕開(kāi)關(guān)外包裝標(biāo)注的外觀(guān)設(shè)計(jì)標(biāo)貼專(zhuān)利號(hào)已于2005年因未繳年費(fèi)中止。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第一百零一條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定。
2024年10月28日，梅江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第六十八條的規(guī)定，依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止銷(xiāo)售假冒專(zhuān)利的產(chǎn)品的違法行為并予公告，作出沒(méi)收違法所得并罰款的行政處罰。
案例七 鐘某銷(xiāo)售不合格摩托車(chē)乘員頭盔案
2024年7月1日，興寧市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)鐘某銷(xiāo)售的摩托車(chē)乘員頭盔抽檢不合格的情況（監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格），對(duì)當(dāng)事人設(shè)立在興寧市的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人從上門(mén)推銷(xiāo)的業(yè)務(wù)員手中購(gòu)進(jìn)上述抽檢不合格的摩托車(chē)乘員頭盔共8頂，抽檢備樣2頂，銷(xiāo)售6頂。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條的規(guī)定。
2024年7月30日，興寧市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作沒(méi)收不合格摩托車(chē)乘員頭盔2頂、沒(méi)收違法所得并罰款的行政處罰。
案例八 梅州市某機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告案
2024年6月28日，梅江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)梅州市某機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌出具不實(shí)檢驗(yàn)報(bào)告。經(jīng)查，當(dāng)事人在對(duì)某輕型廂式貨車(chē)進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，外觀(guān)檢驗(yàn)員在該車(chē)輛二軸兩側(cè)的輪胎花紋不一致且左側(cè)輪胎存在嚴(yán)重磨損情況下，未使用輪胎花紋深度計(jì)測(cè)量，未對(duì)二軸兩側(cè)的輪胎花紋是否一致進(jìn)行確認(rèn)，將該車(chē)外觀(guān)中的“輪胎”項(xiàng)目判定為合格，出具合格的《機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告》。且在對(duì)該車(chē)輛底盤(pán)部件檢查時(shí)檢驗(yàn)人員僅一個(gè)人，無(wú)操作人員配合。當(dāng)事人上述行為屬于《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條第二款第（三）項(xiàng)所指的情形，違反了《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條第一款的規(guī)定。
2024年8月15日，梅江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，作出罰款的行政處罰。
(梅州市市場(chǎng)監(jiān)管局)
如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
