近日，平遠(yuǎn)法院審理了一起因熱水器安裝不當(dāng)引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，判決銷售安裝方承擔(dān)主要責(zé)任。
據(jù)了解，2022年，原告陳某婷、陳某承因裝修房屋，將水電工程交由被告某水電行承包。同年12月6日，該水電行經(jīng)營者在陳某婷、陳某承的房屋二樓浴室內(nèi)安裝了某品牌煙道式燃?xì)鉄崴鳌?023年1月1日，懷孕39周的陳某婷使用該熱水器洗澡時，因一氧化碳中毒暈倒，被緊急送醫(yī)后產(chǎn)下一名男嬰。因中毒導(dǎo)致新生兒重度窒息，男嬰經(jīng)14天搶救無效于1月16日死亡。因協(xié)商未果，陳某婷、陳某承將某水電行、熱水器生產(chǎn)商某電器有限公司的股東鄭某、葛某訴至平遠(yuǎn)法院。
經(jīng)查，案涉熱水器明確標(biāo)注“嚴(yán)禁安裝在浴室內(nèi)”，且需安裝排煙管將廢氣排出室外。然而，水電行不僅將熱水器違規(guī)安裝在浴室內(nèi)，還直接將廢氣排入吊頂，導(dǎo)致一氧化碳積聚。此外，安裝人員未取得專業(yè)資質(zhì)，且未向用戶提示安全風(fēng)險。
法院審理后認(rèn)為，該水電行作為銷售和安裝方，明知熱水器安裝規(guī)范卻未按說明書操作，存在重大過錯，應(yīng)對事故承擔(dān)70%責(zé)任。原告陳某婷作為完全民事行為能力人，忽視熱水器機(jī)身警示及使用說明，在安全隱患明顯的情況下仍繼續(xù)使用，自身需承擔(dān)30%責(zé)任。對于原告主張熱水器生產(chǎn)商某電器有限公司及股東鄭某、葛某連帶賠償?shù)恼埱?，法院審理后認(rèn)為證據(jù)不足，盡管該公司曾因商標(biāo)侵權(quán)、生產(chǎn)不合格產(chǎn)品被處罰，但案發(fā)時已注銷，且無直接證據(jù)證明涉案熱水器由其生產(chǎn)，故未支持該訴求。
經(jīng)核算，陳某婷醫(yī)療費、誤工費等損失共計1.04萬元，男嬰死亡相關(guān)損失共計153.74萬元。最終法院判決水電行按70%責(zé)任比例賠償108.34萬元，駁回陳某婷、陳某承其他訴訟請求。被告不服上訴后，梅州市中級人民法院二審維持原判，案件現(xiàn)已生效。
（平遠(yuǎn)法院）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
