臨近清明，正值森林防火關(guān)鍵期。梅州中院與梅州市林業(yè)局深入貫徹落實(shí)習(xí)近平生態(tài)文明思想，聯(lián)合發(fā)布5個(gè)近年來辦理的涉故意放火、祭祀失火、亂丟煙頭失火、野外違規(guī)用火等具有代表性、警示性的刑事案例和行政案例，以案為鑒，切實(shí)增強(qiáng)全民防火意識、法治意識和生態(tài)安全意識，筑牢生態(tài)防火墻。
案例一
放火毀林，刑責(zé)難逃——田某浩放火案
一、基本案情
2023年1月31日，田某浩到五華縣華城鎮(zhèn)某村，用打火機(jī)在山上點(diǎn)燃多處雜草，引起森林火災(zāi)。群眾到場救火時(shí)，田某浩持小刀阻止群眾救火。經(jīng)鑒定，本次山火過火面積635.97畝，其中林地面積190畝，油茶面積48.27畝，未成林面積158畝，無林地面積239.7畝，造成直接經(jīng)濟(jì)損失161277元。田某浩系限定刑事責(zé)任能力人。
二、裁判結(jié)果
五華縣人民法院一審認(rèn)為，田某浩故意縱火，造成森林火災(zāi)，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪。鑒于田某浩案發(fā)時(shí)屬限定刑事責(zé)任能力人，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，依法減輕處罰，遂以放火罪判處田某浩有期徒刑五年六個(gè)月。梅州中院二審維持原判。
三、典型意義
森林火險(xiǎn)，一分天災(zāi)，九分人禍。雖然本案被告人刑事責(zé)任能力受限，但其故意縱火毀林行為主觀惡性深、社會危害性大，嚴(yán)重危害公共安全及生態(tài)環(huán)境，梅州法院堅(jiān)持罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，依法嚴(yán)懲故意放火犯罪，警示公眾敬畏法律，共護(hù)綠水青山。
案例二
小小煙頭釀大禍，判刑＋修復(fù)＋賠禮道歉——黃某新失火案
一、基本案情
2023年2月20日，黃某新在梅縣區(qū)南口鎮(zhèn)某村將未熄滅的香煙丟棄在荒草坪上，引發(fā)森林火災(zāi)。經(jīng)鑒定，該森林火災(zāi)過火面積129.3畝，其中林地面積101.9畝，涉案林地復(fù)綠工程總投資需205464元，生態(tài)服務(wù)功能損失賠償13374.33元。
二、裁判結(jié)果
梅州市梅縣區(qū)人民法院一審認(rèn)為，黃某新防火意識淡薄，疏忽大意亂丟煙頭引發(fā)山林火災(zāi)，已構(gòu)成失火罪。其犯罪行為破壞生態(tài)環(huán)境，損害社會公共利益，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于黃某新有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法予以從輕處罰，遂以失火罪判處黃某新有期徒刑一年，緩刑一年，賠償復(fù)綠費(fèi)、生態(tài)服務(wù)功能損失賠償金218838.33元，并在市級以上媒體公開賠禮道歉。梅州中院二審維持原判。
三、典型意義
煙頭雖小，火患無窮。梅州法院始終貫徹懲罰犯罪與修復(fù)生態(tài)相統(tǒng)一的司法理念，在嚴(yán)厲打擊破壞生態(tài)環(huán)境犯罪行為的同時(shí)，建立多樣化、復(fù)合型、一體性的生態(tài)修復(fù)機(jī)制，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障綠美梅州生態(tài)建設(shè)。
案例三
燒螞蟻引山火，野外用火須謹(jǐn)慎——楊某友失火案
一、基本案情
2023年3月10日，楊某友在梅州市梅縣區(qū)雁洋鎮(zhèn)某村檢查自己放置的蜂櫥時(shí)，使用打火機(jī)燒蜂櫥內(nèi)的螞蟻，不慎引起山火。楊某友看到火勢無法控制遂逃離現(xiàn)場，后返回山場參與救火。經(jīng)鑒定，該森林火災(zāi)過火面積為6.901公頃（103.515畝），其中林地面積為6.1393公頃（92.0895畝）。
二、裁判結(jié)果
梅州市梅縣區(qū)人民法院生效裁判認(rèn)為，楊某友安全防火觀念淡薄，在野外隨意用火，不慎引發(fā)森林火災(zāi)，構(gòu)成失火罪。鑒于楊某友系自首、認(rèn)罪認(rèn)罰，并已支付生態(tài)服務(wù)功能損失賠償金，依法從輕處罰，遂以失火罪判處楊某友有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
三、典型意義
森林防火，人人有責(zé)。本案中，被告人因燒螞蟻引發(fā)山火，不僅承擔(dān)刑事責(zé)任，還需支付生態(tài)服務(wù)功能損失賠償金。廣大群眾應(yīng)提高森林防火、安全用火意識，自覺加強(qiáng)防火措施，摒棄僥幸心理，杜絕森林火災(zāi)事故的發(fā)生。
案例四
違規(guī)祭祀用火，依法處以行拘——陳某芬野外違規(guī)祭祀用火案
一、基本案情
2025年1月27日，梅縣區(qū)城東鎮(zhèn)村民陳某芬在山場違規(guī)祭祀，引燃雜草造成森林火災(zāi)。經(jīng)核查，焚燒過火面積約8畝。當(dāng)日，陳某芬被傳喚到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。經(jīng)詢問，陳某芬對其無視《梅州市梅縣區(qū)人民政府森林高火險(xiǎn)期禁火令》規(guī)定，在野外違規(guī)用火的行為供認(rèn)不諱。
二、處罰結(jié)果
2025年2月13日，梅縣區(qū)公安局依法對陳某芬處以行政拘留五日。
三、典型意義
文明祭祀，防患未“燃”。本案中，村民陳某芬無視禁火令通告，在森林防火禁火期到禁火區(qū)域違規(guī)祭祀，造成森林火災(zāi)。因本案焚燒過火面積8畝，情節(jié)及后果不嚴(yán)重，未危害到公共安全，故不構(gòu)成犯罪。但其行為已違反禁火令等行政法規(guī)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)依法對其處以行政拘留，起到警示教育意義。
案例五
野外違規(guī)燒火取暖，依法處以罰款——王某旭野外違規(guī)用火案
一、基本案情
2025年1月14日，興寧市永和鎮(zhèn)村民王某旭為了燒火取暖，在草皮種植基地違規(guī)野外用火，其間被村委干部發(fā)現(xiàn)并及時(shí)制止。當(dāng)日，王某旭被傳喚到鎮(zhèn)政府接受調(diào)查。經(jīng)詢問，王某旭對其為了燒火取暖而無視《興寧市人民政府森林防火禁火令的通告》規(guī)定，在野外違規(guī)用火的行為供認(rèn)不諱。
二、處罰結(jié)果
2025年1月14日，永和鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊(duì)依法對王某旭處以罰款200元。
三、典型意義
本案中，當(dāng)?shù)卮逦刹考皶r(shí)發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情，并教育制止，將火災(zāi)隱患消除。因本案情節(jié)及后果輕微，未危害到公共安全，故不構(gòu)成犯罪，但其行為已違反禁火令等行政法規(guī)規(guī)定，永和鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊(duì)依法對其處以罰款200元。廣大群眾應(yīng)提高野外防火意識，遵守禁火令規(guī)定，以免引發(fā)森林火災(zāi)。
(梅州中院)
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
